{"id":1608,"date":"2011-06-26T15:54:55","date_gmt":"2011-06-26T14:54:55","guid":{"rendered":"http:\/\/thomas.is-ac.de\/blog\/?p=1608"},"modified":"2011-06-26T15:54:55","modified_gmt":"2011-06-26T14:54:55","slug":"energie-mehr-power","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/familie-gerding.net\/?p=1608","title":{"rendered":"Energie… mehr Power!"},"content":{"rendered":"

<\/a>Mit dem Einbau war zwar die Performance top, jedoch zeigten sich in bestimmten Anwendungssituationen Instabilit\u00e4ten. Diese traten immer dann auf, wenn sowohl die CPU, als auch die Grafikkarte hohe Last hatten. Direkt reproduzierbar waren Neustarts des Rechners (ohne Bluescreen) mit der Kombination von Prime95 und Furmark gleichzeitig. Ich hatte schon wegen der Notwendigkeit eines 2. Grafikkarten-Steckers die Vermutung, dass das Netzteil wohl am Ende seiner Leistungsf\u00e4higkeit angelangt sein k\u00f6nnte. Also habe ich ein Energiekostenmessger\u00e4t<\/a> angeschlossen, welches auch die aktuelle Leistung („Energieverbrauch“) in Watt anzeigt. Das Ger\u00e4t ist zwar nicht sonderlich teuer und entsprechend eher eine Art Sch\u00e4tzeisen – als grobe Richtwerte sind die Anzeigen jedoch gut zu nutzen. Derzeit in meinem Rechner verbaut:<\/p>\n

MSI P55A-G55 mit 4GB Speicher in 2 Riegeln
\nIntel i750 @ 3.4GHz (per FSB \u00dcbertaktet)
\nGigabyte 6780 OC \/ 1GB VRAM
\n1x SATA SSD, 6x SATA HDD, 1x SATA DVD-Brenner
\n5 L\u00fcfter (4x12cm, 1x14cm)
\nmind. 2 USB Ger\u00e4te (Maus+Tastatur)<\/p>\n

Als Netzteil hatte ich schon seit l\u00e4ngerem ein LC Power LC6550 V.2.0 im Einsatz – ein Netzteil mit einer Leistungsangabe von 550W. Ich hatte mir vorher eigentlich keine besonderen Gedanken dazu gemacht – wie wohl die meisten beim Aufr\u00fcsten meisten nicht ans Netzteil denken. Ich war auch niemals unzufrieden mit dem Ger\u00e4t, es hat immer unauff\u00e4llig seinen Dienst getan. Aber erstmal wieder zu den Messwerten. Bei ruhendem Desktop zeigte das Messger\u00e4t etwa 135W Leistungsbedarf an – kein besorgniserregender Wert. Die Auslastung der CPU mittels Prime95 (4 Worker) lie\u00df den Leistungshunger des Gesamtsystems am Messger\u00e4t auf 290W anwachsen. Dies gab mir schon zu denken, denn ich hatte gelesen, dass die Radeon 6870 bis zu 200W „verbrauchen“ solle. Der n\u00e4chste Test war also Furmark ohne besondere CPU Belastung. Hier zeigte das Messger\u00e4t schon etwa 350W an. Die Kombination aus Furmark und Prime95<\/a> brachte dann den Maximalwert von 500W zu Tage… und nach ein paar Minuten dann auch einen Neustart des Rechners mit sich. Dieses Verhalten war reproduzierbar. :-\/
\nUnd so habe ich mich auf die Suche nach einem neuen Netzteil gemacht, was sich als deutlich schwieriger herausstellte, als man zuerst denken mag. Denn ich wollte nicht nur ein stabiles System, sondern wollte auch ein leiseres Ger\u00e4t – am liebsten auch ein sehr effizientes Ger\u00e4t. Gerade im Bereich der Effizienz hat sich in den vergangenen Jahren im Bereich PC-Netzteile einiges getan. Auch die Frage danach, ob das Netzteil mit oder ohne Kabelmanagement sein sollte, war nicht einfach. Hier entschied ich mich im Endeffekt auf Grund der gro\u00dfen Zahl von Verbrauchern in meinem PC gegen das Kabelmanagement, da es in meinen Augen haupts\u00e4chlich dann Vorteile bringt, wenn man nur einen kleinen Teil der Anschl\u00fcsse nutzen m\u00f6chte. Dann erh\u00e4lt man mit einem solchen Ger\u00e4t, bei dem man die Kabel an- bzw. abstecken kann ein sehr viel aufger\u00e4umteres Innenleben. Mit der F\u00fclle meiner Verbraucher war jedoch bereits absehbar, dass ich wohl alle Str\u00e4nge des Netzteils ben\u00f6tigen w\u00fcrde. Also beschloss ich den Aufpreis des Kabelmanagements einzusparen bzw. daf\u00fcr wiederum in eine h\u00f6here Effizienz zu stecken. Nach langwierigem Recherchieren entschloss ich mich schlussendlich f\u00fcr ein be quiet! Straight Power E8 mit 600W. Das Ger\u00e4t hatte in verschiedenen Tests gut abgeschnitten und war in allen Tests wegen seiner sehr niedrigen Ger\u00e4uschemission gelobt worden. Zudem war es 80Plus-Silber<\/a> zertifiziert. Dies bedeutet, dass das Netzteil bei 20, 50 und 100% einen Wirkungsgrad von mindestens 85% (bei 50% sogar mind. 88%) haben muss.
\nDa in meinem Geh\u00e4use auch noch zwei Orginall\u00fcfter des Antec Three Hundred liefen, die mir inzwischen auf Grund ihrer Lautst\u00e4rke zunehmend missfielen, bestellte ich zus\u00e4tzlich noch einen 12 und einen 14cm be quiet! SilentWing L\u00fcfter dazu.<\/p>\n

\n<\/a> <\/a>\n<\/div>\n

Beim Umbau fiel dann der Blick auf die Leistungsdaten der beiden Netzteile, womit sich wom\u00f6glich einiges erkl\u00e4ren lie\u00df. Denn rein vom „Katalogwert“ nehmen sich die beiden Ger\u00e4te erstmal nicht viel – 550 zu 600W. Betrachtet man jedoch die genauen Angaben zu den verschiedenen Rails (Spannungsschienen) im Netzteil, so kann man doch gro\u00dfe Unterschiede erkennen. Das LC Power kommt aus einer Zeit in der noch sehr viele „hungrige“ Verbraucher \u00fcber die 3,3 und 5V Schiene gespeist wurden (z.B. die CPU) und Grafikkarten (laufen \u00fcber 12V) noch lange nicht so einen hohen Energiebedarf hatte, wie es heute der Fall ist. Heute laufen CPU und Grafikkarte haupts\u00e4chlich \u00fcber die 12V Schiene. Dort bot mein altes Netzteil jedoch nur eine maximale Leistung von 380W und damit war nat\u00fcrlich eigentlich Ende im Gel\u00e4nde. Daf\u00fcr bot das LC Power auf den 3,3V und 5V Schienen insgesamt bis zu 315W Leisung an! Damit konnte mein Rechner aber nicht mehr wirklich viel anfangen. Das neue Netzteil hat dagegen ein Layout, welches den aktuell vorherrschenden Systemen n\u00e4her liegt: nur 140W auf der 3,3 und 5V Schiene, daf\u00fcr aber vier 12V Rails mit insgesamt bis zu 576Watt! Dies spiegelte sich nat\u00fcrlich auch in der gro\u00dfen Anzahl von 6 poligen Steckern f\u00fcr Grafikkarten wieder. Nat\u00fcrlich unterscheiden sich die Netzteile auch in der Effizienz, die die technische Entwicklung der vergangenen Jahre mit sich gebracht hat, und dem Alter… denn der Alterungsprozess ist bei Netzteilen auch nicht unproblematisch (Stichwort Kondensatoren). Entscheiden scheint mir jedoch die vollkommen unterschiedliche Aufteilung der Leistung zu sein. Leider sind hier im eingebauten Zustand diese – doch sehr interessanten – Angaben nicht sichtbar (auch nicht bei ge\u00f6ffnetem Geh\u00e4use…), sonst w\u00e4re ich wom\u00f6glich schon eher auf diese Idee gekommen. Aber im Kopf hatte ich nur noch die gro\u00df aufgedruckte Zahl von 550W.
\nDer Einbau der neuen Komponenten verlief problemlos und es zeigte sich, dass ich tats\u00e4chlich nur einen Kabelstrang des Netzteils nicht in Anspruch nahm – wodurch ich mich in meiner Entscheidung gegen das Kabelmanagement (welches ja auch neue Probleme wie \u00dcbergangswiderst\u00e4nde aufbringen kann) best\u00e4tigt sah. Nach dem Einschalten zeigte sich das System h\u00f6rbar leiser als vorher, was jedoch haupts\u00e4chlich auf den Tausch der L\u00fcfter zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Die erneuten Messungen mit dem Energiekostenmessger\u00e4t brachten dann ganz erstaunliche Werte hervor:<\/p>\n

\n\n<\/div>\n

Man sieht deutlich, dass das System nun konsequent weniger Leistungsbedarf hat, als zuvor. Besonders deutlich bei vollst\u00e4ndiger Auslastung, n\u00e4mlich betr\u00e4chtliche 150W<\/strong>. Dies zeigt deutlich, dass das alte Netzteil wahrscheinlich sogar \u00fcber seinen Spezifikationen betrieben wurde, was die (sowieso niedrigere) Effizienz g\u00e4nzlich hinabriss. Auf lange Sicht ist der neue Zustand also nicht nur sparsamer, sondern vor allem auch sicherer!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit dem Einbau war zwar die Performance top, jedoch zeigten sich in bestimmten Anwendungssituationen Instabilit\u00e4ten. Diese traten immer dann auf, wenn sowohl die CPU, als auch die Grafikkarte hohe Last hatten. Direkt reproduzierbar waren Neustarts des Rechners (ohne Bluescreen) mit der Kombination von Prime95 und Furmark gleichzeitig. Ich hatte schon wegen der Notwendigkeit eines 2. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/familie-gerding.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1608"}],"collection":[{"href":"http:\/\/familie-gerding.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/familie-gerding.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/familie-gerding.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/familie-gerding.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1608"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/familie-gerding.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1608\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1618,"href":"http:\/\/familie-gerding.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1608\/revisions\/1618"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/familie-gerding.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/familie-gerding.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/familie-gerding.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}